ТОМСКОЕ  РУСО

              Создателем и первым руководителем Томского регионального отделения РУСО стал Константин Александрович Хорьков, профессор Томского политехнического института (ныне – университета), коммунист, с 1993 г. – член бюро областного комитета КПРФ.

             Константин Александрович Хорьков родился 15 августа 1936 года в семье простых работящих людей. В 1954 году окончил среднюю школу в г. Комсомольске-на Амуре и поступил в Томский политехнический институт, который окончил в 1959 г. по специальности «инженер-электромеханик». Свою трудовую биографию он начал ассистентом кафедры «Электрические машины и аппараты» ТПИ.. С 1962  по 1965 гг. К.А.Хорьков –аспирант НИИ ЯФ при ТПИ. В 1965 г. он защитил кандидатскую диссертацию «Ударные генераторы».

           Вся дальнейшая деятельность Константина Александровича была связана также с Томским политехом: старший преподаватель, заведующий сектором НИИ АЭМ при ТПИ, доцент кафедры ЭМА, подготовка докторской диссертации и защита её в 1980 г. в совете Уральского политехнического института. С августа 1981г.  К.А.Хорьков – доктор технических наук,  с сентября 1983 г. – профессор, в январе 1995 г. избран чл.-корр. Академии инженерных наук РФ, а в октябре 1996 г. – член-корр. СО АН высшей школы.

         Студенты электроэнергетического факультета ТПИ запомнили очень интеллигентного, мудрого и деликатного декана (с 1980 по 1986 гг.) Константина Александровича Хорькова. Коллеги знали его как неутомимого труженика, обладающего  колоссальным креативным потенциалом.

        Константином Александровичем выполнена большая исследовательская работа в области исследования магнитных полей и электрических машин, создания методик расчёта параметров специальных электрических машин, выявления динамических режимов электрических машин. По материалам научных исследований он опубликовал183 работы, получил 35 авторских свидетельств на изобретения. Через Госиздат увидело свет созданное им (в соавторстве) учебное пособие и учебник  «Электрические машины (специальный курс)» и монография «Генераторы ударной мощности».

        Самоотверженная деятельность К.А.Хорькова была высоко оценена советским государством: он был награждён медалью «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И.Ленина» (в 1970 г.), Бронзовой медалью ВДНХ СССР и дважды знаком «Изобретатель СССР», знаком Высшей школы «За отличные успехи в работе» (в 1985 г.), знаком «Отличник социалистического соревнования министерства электротехнической промышленности (в 1971 г.), знаком Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР «Победитель социалистического соревнования» ( в 1981 и в 1985 гг.).

      Несмотря на невероятно огромный объём работы по специальности, Константин Александрович всегда самым активным образом  включался в общественно-политические процессы в стране. Его жизненным принципом было «Кто, если не я!». При том, что в Томске всегда было множество учёных-гуманитариев, в самое неопределённое  для страны и однозначно негативное для социалистической идеи время он,  один из немногих среди томских интеллигентов, столь глубоко осознал свою личную ответственность за дальнейшую жизнь великой идеи, за судьбу завоеваний страны Советов, за будущее России. И он оказался единственным, кто взвалил на себя груз по объединению творческих усилий учёных города Томска для объективного анализа исторических и социальных процессов, происходящих под видом реформ в России. Он вкладывал всю свою благородную душу в работу нашей общественной организации. Под его руководством учёные социалистической ориентации Томска провели научно-практическую конференцию, посвящённую 80-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Тема ныне немодная. По прошествии нескольких лет нам позвонил прибывший из Москвы молодой учёный   и попросил отыскать хотя бы один экземпляр книжицы «Октябрьская революция и её место в истории ХХ века», вышедшей мизерным тиражом. И сразу же Константин Александрович задумал  начать готовить конференцию о Томске  Советского периода: нельзя было позволить умолчать о столь значительном этапе старейшего города . К великому сожалению, эта конференция прошла без него в связи с его преждевременной кончиной. Затем были другие. И будут ещё. Доколе будут те, кому небезразлична судьба отчизны, кто твёрдо следует завету «ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ  БЫТЬ!»

                                НЕИСТОВЫЙ

   Я   буйно негодовала после очередных провальных выборов в региональные или федеральные властные структуры по  поводу полной гражданской невоспитанности народа, его политической незрелости, перемежающихся с «синдромом Понтия Пилата» ( многие «умывали руки» или попросту, не ходили голосовать), по поводу ужасающего догматизма  - приверженности совершенно  неуместным  лексемам, типа «коней на переправе не меняют». Потому что на бесконечно растянувшейся «переправе» оставались те же «кони», оставались вопреки логике здравого смысла, вопреки юридическому закону демократического общества и продолжали всё те же деяния «вопреки». И никому в голову не приходило спросить «закон ли существует для коня, или конь - для  закона». Ведь, если закон дважды-трижды прогнулся под  одну животину, то это означало не «диктатуру закона», а узаконивание диктатора. Я сыпала, казалось, безупречными цитатами, в том числе - «Не бойся врага, он в крайнем случае убьет тебя, не бойся друга, он может предать тебя, но бойся равнодушных, ибо с их молчаливого согласия свершается то и другое»…

   ОН, в очередной раз «взошедши на Голгофу»  (ибо мы его «приносили на заклание», выдвигая  кандидатом), непостижимым образом уцелевший, не сломленный, не озлобившийся и не затаивший обиды на этот народ,   очень внимательно выслушивал. Затем на удивление спокойно произносил:  «Россияне – великий народ». Нет, ОН не пытался доказать, что «народ всегда прав». ОН допускал, что народ пребывает в неведении относительно сути происходящего. Но это, по его мнению, от того, что, во-первых, это происходящее ещё не созрело,  не обнаружило свою сущность, или сущность его необъяснима  на прежнем уровне знания. Во-вторых, потому что  даже сведущим мореходам в некоторых ситуациях требуется лоцман, иначе риск проскользнуть может  обернуться  катастрофой.  И поэтому, в-третьих, мы с вами, образованные, понимающие, имеющие некоторый теоретический и практический опыт в социально-политической  сфере не смогли разъяснить, доказать, адекватно инициировать людей и, значит, не выполнили своего долга перед народом: ведь, если кому-то дан талант провидца, то он обязан подтягивать до своего уровня несведущих, тем более сегодня, когда простые россияне подвержены чуждому им массированному информационному и психологическому прессингу.

     Становилось невыносимо стыдно за высокомерие, за горячность, за, в общем-то, отговорки (ссылками на чрезмерную занятость) от «хождения в народ», и, главное – за неумение говорить с народом. А ОН, выходец из крестьян, получивший высшее политехническое образование специалиста в области ядерных технологий (не гуманитария), умел находить подходящие слова для тружеников заводов и фабрик, для земледельцев и воинов, для почтенных старцев и начинающих жизнь юношей и девушек, для немудрствующих и интеллектуалов. ОН  был непревзойдённым оратором на трибуне в качестве лидера коммунистов и удивительно располагающим к себе в задушевной беседе, когда она велась  с глазу на глаз.

        Не знаю, смогли бы ли мы сами сорганизоваться,  когда внезапно ушёл из жизни  руководитель нашей общественной организации томских учёных  социалистической ориентации. Было смятение, некоторая растерянность,  потому, что, хотя больше половины из нас, почти 30 человек, были профессорами, таких как  профессор Костантин Александрович Хорьков, сумевший объединить творческие усилия учёных города Томска для объективного анализа исторических и социальных процессов, происходящих в современной России,  больше нет. ОН  сумел нас вывести из стопора. Мы вместе занялись подготовкой   научно-практической конференции, посвящённой 400-летнему юбилею города Томска, задуманной   К.А. Хорьковым. Тогда хлынул поток предъюбилейных изданий в духе официальных установок, по которым  история города представлялась как история купечества, ссыльных поселенцев и религиозных раскольников – «бегунов», а советский период оказался в них «чёрной дырой». Организаторы конференции не ограничивали  возможности участия в ней ни для кого из тех, кто уважает историю и дорожит ею, кто краешком своей судьбы соприкоснулся с историей Томска советского периода. Но кто-то не пожелал «ностальгировать» по прошлому, поскольку уже адаптировался к нынешним условиям. Кто-то отмежевался от нас по карьерным соображениям, а кто-то – по политическим.  ОН сумел  заинтересовать даже Е.К.Лигачёва, который любезно согласился принять участие в нашей конференции и сделал на ней блестящий доклад. С нами оказались те, кому не совестно за советский период Томска, кто честно жил и творил тогда вместе с ним и кто сегодня остался верен своим фундаментальным жизненным принципам, не прогибаясь ни перед кем и ни перед чем. С начала перестройки большой зал дома Учёных не знал столь массовой аудитории.

    В своём докладе, озаглавленном « ВО ИМЯ ЧЕЛОВЕКА», ОН  на примере развития Томска и области показал непреходящие преимущества социалистического способа производства и ориентированной на благо простого  человека - труженика плановой социалистической экономики над рыночной капиталистической. ОН страстно обличал преступность  постперестроечной российской власти (приговор ей  ОН, тогда депутат Государственной Думы Российской Федерации, вынес ещё в 1999 г. в своей книге «Ельцин – трагедия России») привёл убедительные факты, свидетельствующие о трансформации современной  капиталистической цивилизации  в варварство, о паразитизме, расточительности и агрессивности глобализирующегося капитала, о  тотальной дегуманизации буржуазной экономики и духовной сферы. «Отнимите донорские потоки к «золотому миллиарду» из других государств, от других народов – и рухнет этот капиталистический рай», - заключил ОН.

 Убеждённый и страстный приверженец марксизма-ленинизма,  ОН ревностно следил за современным развитием марксистских исследований. Одна из последних книг, которую он читал с карандашом в руке, монография А.В. Бузгалина и А.И Колганова «Глобальный капитал». Мы не успели, к сожалению, обсудить её, хотя в телефонном разговоре  ОН  сказал, что она произвела на него сильное впечатление,  но у него  есть  серьёзные вопросы к  авторам.

    Захваченность неизбывной тревогой за судьбу своего народа, мира, глубоким переживанием своей  сопричастности другому бытию (будь то отдельный человек или Россия, да и мир в целом) определяли его место в этом мире. Единственным способом достойного и оправданного пребывания в мире ОН считал борьбу против зла, против социального разложения и духовной деградации, борьбу  за простого человека, за социальную справедливость, за торжество гуманизма. После моего возвращения с   международной конференции по проблеме «Гуманизм как теоретическая и практическая проблема XXI века», организованной теми же бесспорно талантливыми,   «схватившими за бороду исторический Хронос» – вектор мирового развития - А. Бузгалиным и А. Колгановым , ОН дотошно выспрашивал меня о наиболее впечатляющих выступлениях  и потом долго изучал сборник материалов этой конференции. Благо человека для него было абсолютной ценностью и смыслом всех модернизаций и потому, когда обнаруживалась его слабость и предельная незащищённость, когда оно оказывалось подверженным самым чудовищным трансформациям,  ОН решительно вступал в бой, потому что был убеждён:   без его личного   участия оно погибнет. Видимо, не в последнюю очередь, по этой причине ОН оказался в Афганистане, когда народу его стало невыносимо. 

    ОН никогда не впадал в отчаянье от предчувствия национальной катастрофы России, о чём говорил неоднократно, не испытывал никакого страха за свою жизнь. Напротив, казалось, для него была жизненно необходима жажда поступка как самопожертвования во имя  упорядоченности и гармонии мира. И это основано было на его остром чувстве и упрямой идее, что только ценой  его личного  живого опыта она может быть достигнута. 

    Смерть всегда преждевременна, неоправданна, трагична.  Утрата - тем более горька, невосполнима, когда касается человека, с которым был связан невидимыми духовными нитями, разрыв  каковых всегда вызывает самую жесточайшую и нестерпимую боль. Бесценным даром судьбы считаю встречу и общение с Александром Адриановичем Поморовым. Светлая ему память.

                                                                                        Учёный секретарь Томского РУСО

                                                                                                                         Н.А.Хлыстова, канд. филос. наук