НОВОСТИ

  В раздел «Текущая информация» добавлен материал:

–        Приглашение на конференцию «АЛЬТЕРНАТИВ» (Москва, 20 апреля 2007 г.)

–        На конференцию «ЯЗЫК ТВОРИТ РОССИЮ» (Томск, февраль 2007 г.)

–        Приглашение на конференцию «90-ЛЕТИЕ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ» (7 ноября 2007 г.)

–        Создание общероссийского общественного движения «ОБРАЗОВАНИЕ ДЛЯ ВСЕХ». Устав. Декларация. Протокол собрания инициативной группы томичей.

О чем думают и спорят российские ученые социалистической ориентации…

СОВЕТСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ   и    ЕЁ  УБИЙСТВО

   Совершено убийство. В соответствии с моральными и формальными законами убийцу ищут, находят, судят и наказывают. Убита наша страна, СССР, и расчленена. Виновники и участники убийства активно заметают следы преступления. Одни факты они извращают, другие умалчивают. За счет прихватизированных ресурсов страны они 15 лет внушают гражданам СССР и всему миру, что Советский Союз сам развалился, что это был нежизнеспособный организм, что СССР – «империя зла», тоталитаризма  и т.д. Горбачев из этого сделал бизнес – читает лекции на Западе. Ельцин припеваючи на госдаче рассказывает, что «сокрушил коммунизм» и «дал народу свободу», вместо того, чтобы на Колыме замаливать свои грехи. Другие псевдокоммунисты из Политбюро или номенклатуры рангом пониже, прихватизировавшие республики или «заводы и пароходы», на базе лжепатриотизма выпестовали государства-мутанты, находящиеся на содержании Запада либо являющиеся его сырьевыми придатками. История переписывается, факты часто извращаются. Период советской цивилизации  тысячелетней истории нашей страны рисуют мрачными тонами. Историография всегда обслуживает правящий режим. Это надо помнить.

  На этом фоне патриоты страны должны работать эффективно, действовать безошибочно. Поэтому они должны знать и понимать взаимосвязанную историю народов нашей страны от Карпат до Тихого океана с VIII века. Это позволит сохранить многие ценности советской цивилизации и возродить нашу страну.

  В VIII-IX веках, когда славяне создавали города и княжества, Карл Великий на Западе Европы создал свою империю. Викинги  вели набеги и расселялись. Процветали Византийская империя и Арабский халифат. Функционировали Персия, Индия, Китай, государства Средней Азии. Арабские купцы вели с ними торговлю в основном морскими путями.

               ШТРИХИ ИСТОРИИ (не без пристрастия)

  В X-XI веках турки-сельджуки, выходцы из Центральной Азии, завоевали Персию, восточную зону Арабского халифата и часть владений Византии. А в Европе на обломках империи Карла Великого создавалась Священная Римская империя. Предки русских, украинцев и белорусов обустраивали свое государство – Киевскую Русь.

  В начале XIII века Чингисхан, объединив монгольские племена и завоевав Северный Китай, начал созидать свою империю «от моря до моря». Примерно за 40 лет он, его сыновья и внуки, используя знания и опыт присоединяемых народов, завоевали Китай, Среднюю Азию, Персию, Сирию, Кавказ, почти всю Малую Азию, южную Сибирь, юг Восточной Европы, Булгарское царство, почти всю Русь.  Более 150 лет существовало мощное, разноязыкое и разноликое государство, в котором не было гонений по религиозным или национальным признакам. В основном наказывали неплательщиков дани (налогов) и нарушителей «конституционного порядка». Русь имела определенную автономию. В ней управляли русские князья, получая ярлык на правление в Золотой Орде, и Русь не платила дань воинами. Надо полагать, что существование Руси в мощном государстве спасло ее от католизации Западом или повторения судьбы пруссов – уничтожения и ассимиляции.

   Далее, как обычно бывает, элита перегрызлась за власть. К 1350 году семейные распри правителей ослабили государство, и оно раскололось. В Китае буддистский монах Чжу Юаньчжан возглавил восстание против монголов и стал в 1368 году основателем династии Мин. Русские во главе с князем Дмитрием Донским одержали победу в Куликовской битве в 1380 году. Многие покоренные народы отвоевали свою независимость. Золотая Орда контролировала только свои северные территории – Сибирь, Алтай, Казахстан, Урал, Поволжье, Причерноморье, юг Руси. 

  В 1301 году турецкий хан Осман провозгласил себя султаном (главой) всех турок и начал созидание турецкого государства на базе ресурсов, отколовшихся от Золотой Орды в Малой Азии. К 1500 году турки завоевали всю Малую Азию, Константинополь, все владения Византии (Грецию, Балканы, западное Причерноморье).

  Окончательно вывел Русь из подчинения Золотой Орде князь Иван III. Он объединил русских князей, захватил Новгород и в 1480 году, провозгласив себя великим князем «всея Руси», отказался платить дань.

  Золотая Орда постепенно хирела и разваливалась как извне, так и изнутри. К моменту взятия Иваном IV (Грозным) Казани (1552г.) Золотая Орда распалась на Казанское, Крымское, Астраханское, Сибирское ханства, Ногайскую Орду, Туркестан. Ее развал привел к активному росту Османской империи, Персидской, активизации действий Священной Римской империи в Восточной Европе посредством Польши и Литвы. Смерть Ивана Грозного, затем Бориса Годунова привели к смутному времени и посажению на русский престол боярами сына польского короля. Поглощение Руси католицизмом пресекло народное ополчение, возглавленное купцом Мининым и князем Пожарским.

  После изгнания поляков из Москвы Земской Собор избрал на царство Михаила Романова. Данный механизм избрания правителя, видимо, был и в Золотой Орде, так как при наличии десятков претендентов по крови на ханство избирался самый достойный или всех устраивающий. И коррупционная деградация его, видимо, привела к междоусобицам и гибели государства. После взятия Иваном Грозным Казани, Астрахани, присоединения Урала, Западной Сибири сбирание  осколков Золотой Орды приостановило Смутное время. Михаил Романов и его сын Алексей решали задачу сохранения Русского царства от давления Польши и Литвы, а затем шведов с запада, Османской империи с юга. К этому времени под ее контролем находилось все Причерноморье, Приазовье, Западный и Центральный Кавказ. Дагестан и Азербайджан контролировала Персия. Россия не имела сил даже отстоять всю Украину, воссоединение которой с Россией провозгласил Богдан Хмельницкий 8 января 1654 года на Переяславской Раде. Его сын Юрий разорвал союз с Россией в 1660 году в пользу Польши, а затем перешел на сторону Османской империи. В соответствии с Андрусовским перемирием России отошли Смоленские и Черниговские земли, левобережная Украина. Петр I  взошел на престол, когда государство находилось фактически в окукленном состоянии, и приступил к воссозданию Евразийской империи.

  Разносторонние заслуги Петра I Великого известны. В том числе отвоеваны прибалтийские земли, часть земель подконтрольных Польше, завоевано Приазовье. Закрепил за Российской империей Восточную Сибирь, Дальний Восток, Камчатку, Чукотку. Созидание империи продолжили Екатерина I (Меньшиков), Елизавета Петровна, Екатерина II. Другие императоры и императрицы - Петр II, Анна Иоановна, Петр III – долго на престоле не засиживались, если пытались нарушить императив Петра I.

  Екатерина II, в девичестве принцесса Софья Фредерика Августа, католичка, не знавшая русского языка, беспощадно умертвила мужа – Петра III, внука Петра Великого, ставшего проводить политику в интересах Пруссии. В ее «золотой век» Российская империя вместе с Пруссией и Австро-Венгрией ликвидировала Речь Посполиту (польско-литовское государство), присоединив к себе Варшаву и Вильнюс, воссоединила Украину, завоевала Причерноморье и Крым, турецкие крепости в восточном Причерноморье, Кубань, Ногайские степи (Предкавказье). Закрепила контроль за Аляской, присоединила калмыков, киргизов (Казахстан и Киргизию), Грузию (Георгиевский трактат 1783 года). Были основаны многие города, в том числе Севастополь, Одесса, Николаев («слава победе»-греч.).

  После русско-шведской войны 1808-1809 г.г. к Российской империи была присоединена Финляндия. Разгром войск новоявленной империи Наполеона в 1812 году еще больше прирастил Российскую империю, в том числе – Бессарабией. Сочетание дипломатии и силы оружия присоединило к России в 1805-1828 годах Восточную Армению (Западная находится в Турции), Северный Азербайджан (Южный – в Иране), Дагестан, находившихся под контролем Османской империи и Персии. В середине XIX века Западный Туркестан был полностью присоединен, а Бухарское и Хивинское ханства стали вассалами Российской империи, закончилось завоевание Кавказа.

  Можно констатировать, что к этому времени Российская империя достигла пика своего могущества, вновь объединив многие народы, жившие в едином государстве в XIII-XV веках. Это был вновь общий дом народов, исповедавших православие, ислам, буддизм, язычество, хоть и построенный в основном насильно. Но других способов человечество в то время и не знало.

  В Европе знамя Священной Римской империи несли Австро-Венгрия и Пруссия. Великобритания, Франция, Испания, Португалия, Голландия соревновались между собой в колониальном захвате мира как морские державы в разное время с разным успехом. В XIX - начале XX века Британская империя владычествовала на море и континентах.

  Как правило, империя имеет метрополию и колонии. И метрополия развивается и благоденствует за счет колоний. Российскую империю выгодно отличало от других «морских» и «континентальных» империй отсутствие государственной политики геноцида (например, истребление индейцев) или работорговли. Надо полагать, что опыт сожительства в империи «Золотая Орда» Россией был использован успешно.

  В середине XIX века столкновение интересов Британской и Российской империй в Афганистане, Средней Азии, Китае подтолкнуло начало Крымской войны, привело к английским десантам в Петропавловске-Камчатском. Россия потерпела поражение в Крымской войне. Монархия и крепостное право исчерпали себя. Александр II вынужден был раскрепостить крестьян. А в 1867 году, чтобы бездарно не «подарить» Аляску Великобритании, он продал ее США, сбросившим иго Британской империи.

   Развитие капитализма в России усилило существующие общественные противоречия и добавило новые. Но нарастающее отставание в развитии от Англии, Германии, Франции, США, Японии он не остановил. Да, и не мог остановить, так как географические и климатические условия существования на севере и в центре Евразийского континента всегда требовали и требуют огромных затрат на борьбу с холодной зимой и жарким летом, что приводит к большим затратам на рабочую силу и содержание инфраструктуры. Нарастающее отставание привело к поражению в русско-японской войне и потере Курил, Сахалина, Порт-Артура.

ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР:  между либерализмом и коммунизмом

  Эпоха Просвещения родила двух идеологических братьев – либерализм и коммунизм. Лучшие умы человечества работали над проблемой уничтожения рабства в любой его форме. Либерализм основан на индивидуализме, коммунизм – на коллективизме. Либерализм стал идеологической базой для капитализма, коммунизм – для следующей общественной формации.

  В соответствии с общественным законом о неравномерном развитии государств начало XX века шло под флагом жесткой борьбы за колонии, на которые уже был поделен мир. Так США отобрали у Испании Кубу и Филиппины. До этого в ходе американо-мексиканской войны (1846-1848 г.г.) США захватили свыше половины мексиканской территории, что составило почти треть современных США (штаты Техас, Нью-Мексико, Аризона, Калифорния, Невада, Юта, часть Колорадо и Вайоминга). Интересы Германии в Африке столкнулись с интересами Великобритании и Франции. Япония примерялась к Дальнему Востоку. Великобритания активничила в Южной Африке, на Ближнем и Среднем Востоке. В итоге, в борьбе за колонии и рынки сбыта капитализм «подарил» человечеству Первую мировую войну, унесшую десятки миллионов человеческих жизней.

  Мировая мясорубка закономерно привела к краху ослабевшие в ходе войны империи – Российскую, Австро-Венгерскую, Германскую, Османскую. Первым слабым звеном оказалась Российская империя, которым ее сделали ряд объективных и субъективных причин. Главная субъективная причина – слабейшее руководство и управление страной Николаем II. Здесь также сказалось и закономерное генетическое вырождение династии. Февральская революция покончила с монархией, но не вывела страну из мировой бойни и не остановила процесс распада империи. Триколор, знамя российских капиталистов и торгашей, заменивший флаг Российской империи не смог объединить интересы народов, ее населявших. Временное правительство быстро довело страну до полного краха.

  Большевики во главе с Лениным и в союзе с левыми эсерами подобрали «валявшуюся власть». II Съезд Советов сформировал коалиционное правительство, которое «Декретом о мире» вывело страну из войны, «Декретом о земле» наделило крестьян землей. Оно провело национализацию фабрик, заводов, банков, расторгло тайные кабальные договора. Советская власть быстро и в основном мирно установилась в стране. Российское общество было проникнуто социалистическими идеями. Этому много есть свидетельств. Так, на выборах в Учредительное собрание буржуазные партии набрали 17% мест. Поэтому, когда большевики и левые эсеры покинули его заседание, признав только полномочия II Съезда Советов, Учредительное собрание потеряло кворум. Псевдодемократам также полезно прочитать «Истоки и смысл русского коммунизма» Н.А.Бердяева, написанного и изданного в 1937 году.

  Контрреволюционная деятельность свергнутых классов и мирового капитала против трудящихся Советской России известна многим, особенно кому за 30 лет. Английская разведка приступила к организации свержения правительства Ленина с первых дней Советской власти. Шла активная поддержка и организация белого движения силами Антанты и всего Запада. Они стремились предотвратить распространение социалистической революции по всему миру, не допустить многомиллиардных потерь от проведенной национализации. Да, и дух колониальных хищников толкал их к новым территориальным захватам.

  Первый шаг на этом пути был сделан уже в конце 1917-го. Англия и Франция заключили  секретное соглашение о разделе европейской части нашей страны на «зоны действия». Несколько позже договорились, что Сибирь и Дальний Восток являются «зонами действия» США и Японии. Так, генерал Д.Л.Хорват, хорошо знавший закулисную сторону интервенции позже в письме к Великому князю Николаю Николаевичу признавал: «Все наши бывшие союзники преследовали в борьбе с большевиками собственные эгоистические цели. Но никто не помогал России. Сильная, единая Россия никому, кроме русских, не нужна».

  В январе 1918 г. Румыния захватила Бессарабию. В марте-апреле 1918 г. высадились первые контингенты войск Англии, Франции, США и Японии (в Мурманске и Архангельске, во Владивостоке, в Средней Азии). Германия оккупировала Прибалтику, Белоруссию, часть Закавказья и Северного Кавказа. Немцы фактически господствовали на Украине, поставив у власти гетмана Скоропадского. Эти «миротворцы» везде уничтожали Советскую власть. В конце мая 45-тысячный Чехословацкий корпус, рассредоточенный по Транссибу, при поддержке военных миссий Антанты поднял мятеж. В результате в Поволжье, на Урале, в Сибири и на Дальнем Востоке – везде, где находились эшелоны с чехословацкими легионерами, - была свергнута Советская власть. Запад раздувал пламя гражданской войны и белого террора (например, адмирала Колчака, после февральской революции служившего на британском флоте, сделали верховным правителем России). Руководство РСФСР было вынуждено восстановить смертную казнь, отмененную II съездом Советов, и расширить полномочия ВЧК. В сентябре 1918 г., после покушения на Ленина и убийства Урицкого, правительство объявило о красном терроре против лиц, «прикосновенных к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам».

  Осенью 1918 г. в Германии и Австро-Венгрии, как и предполагал Ленин, произошли революции. Германия и ее союзники – Австро-Венгерская и Османская империи – потерпели поражение в войне. 13 ноября 1918 г. РСФСР аннулировало Брестский мир. После эвакуации германских войск в Польше, Прибалтике, Белоруссии, Украине возникли буржуазные правительства, перешедшие на сторону Антанты. В этих условиях Антанта вознамерилась разгромить Советскую Россию силами собственных армий. Англо-французская эскадра десантировалась в Батуми, Новороссийске, Одессе, Севастополе. К февралю 1919 г. их боевая численность составила до 130 тыс. человек на юге, до 20 тыс. - на севере, до 150 тыс. -  на Дальнем Востоке и Сибири (японцы и американцы). Плюс активное снаряжение и снабжение белых армий. Только колчаковцам и деникинцам было передано за зиму 1918-1919 г. около миллиона винтовок, несколько тысяч пулеметов, около 1200 орудий, танки и самолеты, боеприпасы и обмундирование. Не зря английский генерал А.Нокс бахвалился, что «каждый патрон, выстрелянный русским солдатом в большевиков, сделан в Англии», а военный министр У.Черчилль признавал: «Ошибочно думать, что мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив, русские белогвардейцы сражались за наше дело». Гражданская война в нашей стране была жестокая и кровопролитная благодаря корыстному вмешательству Запада. Это понимали многие наши соотечественники. Поэтому в Красной Армии воевало до 75 тысяч офицеров царской армии (около 100 тыс. - у белых). А Царский генерал А.Брусилов, бывший Верховный Главнокомандующий, подписал воззвание, в котором просил забыть все обиды и не допустить «расхищения России», в противном случае «наши потомки будут нас справедливо обвинять за то, что мы загубили матушку-Россию».

  Ценой огромных потерь, людских и материальных, наши народы нанесли поражение интервентам и белогвардейцам, за что получили огромную ненависть мировой буржуазии к коммунистам и их вождю – Ленину и дополнительную нелюбовь к России. Советские республики были взяты в кольцо экономической и дипломатической блокады. Запад опустил железный занавес. Объективная реальность заставляла Советские республики объединить свои ресурсы. 30 декабря 1922 года съезд полномочных представителей РСФСР (включавшая в себя Казахстан и Среднюю Азию), Украины, Белоруссии и Закавказской федерации  принял Декларацию и Договор об образовании СССР (I съезд Советов СССР).

  Перед страной стояла задача быстро восстановить свой потенциал, разрушенный двумя войнами и интервенцией, и догнать развитые страны. Иначе колониальный захват страны был неизбежен. Большевики были вынуждены решать ее в самых неблагоприятных условиях. Одно из них – болезнь и смерть вождя партии и руководителя государства – В.И.Ленина. Несмотря на это, экономический потенциал был восстановлен через 5 лет, параллельно шло просвещение и оздоровление народа, развитие науки, что увеличило продолжительность жизни людей и рост численности населения. Выполнение плана ГОЭЛРО по электрификации страны заложило фундамент для ее индустриализации, к которой приступили в 1929 году.

  Ход индустриализации страны, коллективизация единоличных крестьян, культурная революция, внутрипартийная борьба за власть, загибы и перегибы, реальные и мнимые жертвы репрессий отражены в тысячах книг и работах, но истинные цифры и реалии еще в основном не написаны, потому что при доминанте партноменклатуры КПСС  имело место ретуширование и приукрашивание, при господстве псевдодемократов  - сплошное очернительство. Простой пример: сейчас утверждают, что большевики не дали крестьянам землю, но не утруждают себя объяснением,  за что так самоотверженно воевали крестьяне в Красной Армии, и зачем тогда проводил коллективизацию режим Сталина. Или,   называют различные  факторы,  обусловившие репрессии 1937-1939 г.г., но замалчивают главный –  необходимость  скорейшей подготовки страны  к войне с Германией и Японией на два фронта, науськиваемых Западом на СССР (жесткая мобилизация общества). Неоспоримо одно –  это рост авторитета Советского Союза среди населения колониальных стран и трудящихся всего мира.

  В результате в 1937 году страна обрела потенциал, который по отраслевой структуре и техническому оснащению находился в основном на уровне передовых стран, и вышла по абсолютным объемам промышленного производства на второе место после США (в 1913 г. - пятое). Это дало возможность хорошо проучить японских агрессоров на озере Хасан и реке Халхин-Гол. Япония с 1931 года вела захватническую войну в Китае.

ИМПЕРИАЛИЗМ – ЭТО РЕАКЦИЯ ПО ВСЕМ ЛИНИЯМ

  Великая депрессия – мощный кризис капитализма облегчил приход к власти фашистов в Италии, Германии, режима Франко в Испании. Режим Гитлера – передовой отряд германских монополий при поддержке американского и английского капиталов рос и креп как на дрожжах. К апрелю 1938 г. он присоединил к Германии Саарскую промышленную зону и демилитаризованную Рейнскую зону, аннексировал Австрию. Западные державы вели политику умиротворения Гитлера, стремясь канализировать его захватнические устремления на Восток, на Советский Союз. Венцом такой политики стал мюнхенский сговор Англии, Франции, Германии и Италии. СССР еще в 1935 году подписал трехсторонний договор о взаимопомощи с Францией и Чехословакией, а после предательства французского правительства стремился в одиночку помочь народу Чехословакии отстоять независимость. Но Польша не дала разрешения на переброску частей Красной Армии через свою территорию. Германского агрессора не дали задушить в зародыше, а после этого строят из себя обиженных на Советский Союз. Фактически пакт Риббентропа-Молотова долгое время готовили Англия, Франция совместно со своими союзниками из санитарного кордона, построенного лордом Керзоном. Ведь Сталин понимал, что следующим подарком Гитлеру будет Польша, и СССР предстоит война с антикоминтерновским союзом (Германия, Италия, Япония). Когда стала ясна бесплодность англо-франко-советских переговоров он в августе 1939 г. заключил с Германией пакт о ненападении. 1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу, капиталистические хищники развязали Вторую мировую войну. 17 сентября советские войска заняли территории Западной Украины и Западной Белоруссии, утерянные в результате советско-польской войны и мирного договора 1921 г.

  Осенью 1939 года советское руководство потребовало у антисоветского правительства Финляндии отодвинуть границу от Ленинграда, находившуюся на расстоянии «пушечного выстрела», предложив взамен территории большей площади. Получив отказ, приступило к военным действиям (потеряв 95 тысяч красноармейцев против 23 тысяч финских бойцов) и добилось своих целей в соответствии с мирным договором 1940 г.

  В 1940 году на парламентских выборах в Литве, Латвии и Эстонии  буржуазные, профашистские партии и кандидаты проиграли. Народно-социалистические силы, взяв под контроль парламенты и правительства, обратились с просьбой о принятии своих стран в состав СССР. Она была удовлетворена. Тогда же СССР потребовал от Румынии возвращения Бессарабии и в придачу Северную Буковину. В 1940 г. Буковина и часть Бессарабии были присоединены к Украинской ССР, а другая часть Бессарабии к Молдавской ССР, образованной в августе 1940 г. Сталин укрепил границы страны и увеличил ее потенциал, отторгнув его от фашистской Германии.

  Пакт о ненападении, рост мощи СССР - привели к пересмотру в японском генштабе планов предстоящих военных операций. Центральное место в них теперь занимало южное направление – колонии Англии, Франции, США (Индокитай, Бирма, Филиппины и др.). Развивая дипломатические успехи, СССР в апреле 1941 г. подписал с Японией пакт о нейтралитете.

  Гитлеровская Германия к июню 1941года за один месяц разгромила Францию, за считанные дни сломила Голландию, Бельгию, Данию, Норвегию, Грецию. Ее сателлитами стали Венгрия, Румыния, Болгария, Словакия, Финляндия. Народ Югославии (кроме хорватского режима Павелича) оказывал партизанское сопротивление. Германия и фашистская чума овладели почти всей Европой. Весь промышленный и человеческий потенциалы Европы работали на фашистский режим Гитлера. Турция шла в фарватере политики Германии. Асы Геринга бомбили Лондон. И Гитлер перехитрил Сталина, надеявшегося, что Германия не станет воевать на два фронта. 22 июня 1941 года фашистский блок (Германия, Венгрия, Италия, Румыния, Финляндия) бросил на СССР 5,5 млн. солдат и офицеров, 5 тыс. самолетов, 3,5 тыс. танков, 47 тыс. орудий и минометов. Агрессорам в приграничных округах противостояли 2,7 млн. советских воинов, 37,5 тыс. орудий и минометов, по 1,5 тыс. новых танков и самолетов. Боеспособный вермахт, используя эффект внезапности, начал выполнять план «Барбаросса».

  Несмотря на огромные потери, Красная Армия сопротивлялась. За первые пять недель войны вермахт потерял около 200 тыс. человек (вдвое больше, чем за два года войны в Европе), свыше 1,5 тыс. танков и 1 тыс. самолетов. В декабре стало ясно, что блицкриг провалился. Расчеты Гитлера на не боеспособность Красной Армии и на дезинтеграцию народов СССР провалились. Мужество и героизм советского народа, четкие действия его руководства, перебазировка тысяч предприятий на Урал и в Сибирь и их запуск,  не дали Японии и Турции бросить свои войска против СССР. И, надо полагать, это спасло нашу страну.

  За четыре года войны советский народ явил миру массовый боевой и трудовой героизм, который перемолол военную армаду фашистского блока. Поэтому, когда нынешние писаки приводят потери вермахта, сравнивая их с потерями Советского Союза (боевыми и мирного населения) и не учитывая разбитые дивизии Италии, Румынии, Венгрии и других сателлитов на советском фронте, не учитывая дивизии СС «Галичина» (украинские националисты), литовских, латвийских, эстонских вояк, сотен тысяч всяких предателей из армии Власова, полицаев, зондеркоманд, воевавших под российским триколором, то они издеваются над здравым смыслом и памятью миллионов советских граждан. И делают это они неспроста. Неспроста они  уничижают Зою Космодемьянскую, Александра Матросова и других.

  Правящие круги Англии и США не открыли обещанный второй фронт в Европе ни в 1942 г., ни в 1943 г. Им было выгодно побольше обескровить СССР. Они делали на этой войне «большую политику», большие деньги. Когда стало ясно, что Советский Союз сам уничтожит фашистскую чуму и освободит Европу, тогда они соизволили высадиться во Франции. Бомбардировку городов Европы они вели массировано, щадя в основном заводы и фабрики, попадавшие в их зону оккупации. Полное уничтожение Дрездена вошло в историю. Также американская военщина уничтожала японские города. Нарушая все договоренности, США и Англия работали по созданию атомного оружия за спиной СССР. Несмотря на такое партнерство, Сталин выполнил свое обещание. СССР объявил войну Японии и разгромил Квантунскую армию. А США провели атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки, не имевшую военного значения. Президент Трумэн показал всем, в первую очередь СССР, кто в мире хозяин.

США, разжиревшие на войне, заимевшие более половины мирового золотого запаса, рвались к мировому господству. Тем более, что в итоге Второй мировой войны и политики СССР, классический колониализм стал быстрее разваливаться. США приступили к строительству неоколониализма, базирующегося в первую очередь не на политике канонерок, а на мощной финансовой системе.

ВОССТАВШАЯ ИЗ ПЕПЛА

  Советский Союз, понесший колоссальные человеческие и материальные потери, приступил к самовосстановлению. Нашей стране был нужен прочный и долговечный мир. Но союзничкам это было не выгодно. Они развернули подготовку к атомной войне с СССР. Началась холодная война. И страна оказалась опять в мобилизационных условиях. Необходимо было восстанавливать страну, развивать ее и  тратить колоссальные ресурсы на оборону, на создание ракетно-ядерного щита.

  И советский народ решил эту грандиозную задачу. В 1949 году была создана атомная бомба, к 1952 году восстановлен предвоенный потенциал народного хозяйства, в 1957 году запущен искусственный спутник Земли, 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин совершил первый полет человека в космос. И все это в условиях постоянной угрозы империалистической агрессии США и их союзников по военным блокам НАТО, СЕНТО, СЕАТО. О многочисленных планах атомных бомбардировок советских городов не знают только политические  отморозки или негодяи.

   Советский Союз создал военный паритет. Экономические, научные, культурные, социальные, межнациональные достижения активно работали на авторитет социалистической державы. Плоды Советской цивилизации, созданные только в 60-70-х годах, невозможно полно отразить в статье. Им не хватит даже большой книги. Поэтому многие страны, освобождавшиеся от колониальной зависимости, стремились в какой-то мере скопировать эти достижения, базировавшиеся на социальной справедливости, на коллективизме, интернационализме, дружбе народов и взаимопомощи. Советская цивилизация добилась больших успехов в формировании высоко духовного общества. И это ее главное историческое достижение.

                                   «ЛОМАТЬ  -  НЕ СТРОИТЬ»

   Поколения советских людей под руководством коммунистов, подготовивших страну к сокрушительному отпору  агрессору в Великой Отечественной войне, отстоявших ее независимость, восстановивших ее из руин, создавших ее мощный гражданский и военные потенциалы в 1950-1970 годы постепенно сходили с исторической сцены. В  средний и поздний периоды Советской цивилизации  к управлению страной приходили люди, закаленные не боевыми и трудовыми буднями, а аппаратными играми и всякой кампанейщиной, проникнутые мелкобуржуазным духом властолюбцы. Ставку на эрозию СССР изнутри империализм сделал сразу после войны. Ее идеологом был Аллен Даллес. На это выделяли сотни миллиардов долларов. Постоянно нарастающий военный прессинг должен был вымотать экономику СССР.

  Система управления страной, выстроенная Сталиным, могла эффективно работать только при наличии высокоразвитого управленца. Стране катастрофически не повезло в этом плане. Хрущев – Брежнев – Черненко -  Горбачев – Ельцин – это логическая цепь управленческого распада. Первые два хотя бы управляли республиками и в боевых условиях были членами военных Советов, последние – это карикатура на управленцев. Горбачев и Ельцин – это классические демагоги, краснобаи и лжецы, которым власть нужна только ради власти. В ней – абсолютная ценность и конечный смысл.

Начало 80-х годов явно выразило спад темпов роста экономики, падение трудовой и общественной дисциплины. Поэтому пришествие Горбачева многие люди восприняли с большими надеждами. Но для умных и опытных людей, избрание Горбачева на пост Генсека на заседании Политбюро в отсутствие руководителей Украины и Казахстана – Щербицкого и Кунаева, было настораживающим сигналом. Год правления Горбачева ознаменовался взрывом Чернобыльской АЭС. Только при Горбачеве могли додуматься до снятия защиты с реактора и проводить на нем эксперименты, а не моделировать на ЭВМ. Катастрофа нанесла мощный удар по стране. В конце 1986 года он убрал Кунаева, заменив его Колбиным – секретарем Ульяновского обкома КПСС, чем вызвал беспорядки в Алма-Ате, на ликвидацию которых он бросил десантников с саперными лопатками. Только за эти факты он был «достоин»  перевода с поста Генсека, например,  вновь на  «Продовольственную программу», которую успешно до этого завалил. Но Михаила Сергеевича понесло. Он начал кликушествовать об ускорении, затем – о перестройке. Борьбу с пьянством он затеял так, что нанес стране  ущерб на десятки миллиардов рублей (еще не деревянных), приучил людей пить всякую дрянь и развил широкую спекуляцию алкоголем. Падение экономики начало ускоряться. Он схватился за кооперацию, которая вылилась в отмывание теневых денег, перекачки безналичных средств в наличку, использование государственной собственности в целях личного обогащения. Началось раскручивание инфляции. Коммунистов из ЦК КПСС, его критиковавших, Горбачев выдавливал из ЦК. Зато там появился Гайдар. В Политбюро вытащил Шеварднадзе и Яковлева. Своими руками выпестовал «демократа» Ельцина.

Землетрясение в Армении нанесло очередной удар по стране. Разрушенный Спитак унес многие жизни. Советская цивилизация, хотя и раненая, относительно быстро справилась с этой трагедией. Но экономика, имевшая мощный сектор ВПК, дававшая относительно высокий уровень жизни всему населению Советского Союза, поддерживавшая военно и экономически десятки стран, развивавшая науку и освоение космоса, противостоящая миру капитала, конечно, не могла противостоять намеренному разрушению изнутри. Управление страной осуществлялось не по плавной траектории в лучшую стадию, а хаотично, без плана,  непрофессионально. Развернули борьбу с командно-административной системой, конверсия пошла по пути изготовления сковородок на вертолетных заводах (вместо того, чтобы больше делать вертолетов на экспорт и для гражданской сферы) и т.д., и т.п. СМИ, принадлежавшие государству и КПСС (других в стране не было), курируемые Яковлевым, проводили кампании, наносящие урон КПСС, армии, Советской власти, межнациональным отношениям (чего стоило только «хлопковое дело», плавно перешедшее в «узбекское дело», хотя приписок и разворовывания средств в Министерстве водного хозяйства и мелиорации СССР было во много раз больше). Фактически СМИ проводили антигосударственные кампании. Горбачев или просто политический импотент, или договорился с президентами США в Рейкьявике и на Мальте о том, чего страна не знает до сих пор.

  Авторитет Горбачева в КПСС и стране начал падать. Чтобы сохранить власть он додумался о создании такого органа управления как Съезд народных депутатов СССР, который в 1989 году многие недели заседал, и это шоу шло в прямой трансляции на всю страну. С ухудшением экономической и политической ситуаций в стране активизировались националистические и антикоммунистические силы, объявившие себя демократами. На первый Съезд они смогли провести несколько десятков депутатов, создавших Межрегиональную группу, первую скрипку в которой стали играть националисты из Прибалтики и депутаты, ориентированные на Ельцина. Аналогично в союзных республиках были созданы Съезды. В Прибалтике, Грузии, Армении и Молдавии националисты получили устойчивое большинство в Верховных Советах. Например, помешательство грузин шло под лозунгом «Грузия только для грузин!», который генерировал Гамсахурдиа. Политическое и экономическое расшатывание страны нарастало. Руководство США  помимо текущего прессинга на СССР организовало посредством Саудовской Аравии долговременный обвал цен на нефть, что существенно подорвало бюджет СССР.

  В условиях нарастающих экономического и общественно-политического кризисов в стране активно действовала платная и бесплатная агентура. География межнациональных конфликтов, мирных и не мирных, увеличивалась. Накал национализма и сепаратизма рос. И ни один человек, совершивший десятки преступлений по соответствующим статьям уголовного кодекса, не был привлечен к суду. Горбачев любил болтать и прятаться от ответственности. В марте 1989 г. он занимает еще и пост председателя Верховного Совета СССР. Псевдодемократиче­ская оппозиция все больше и больше расшатывала политическую обстановку в стране. На этом фоне Ельцин в мае 1990 г. становится председателем Верховного Совета РСФСР и провозглашает парад суверенитетов («берите суверенитета, кто сколько может проглотить»).

  Нараставшее дистанцирование ряда республиканских элит от Кремля стало оказывать определяющее воздействие на развитие событий в СССР. Они сознательно и умело проводили курс на ликвидацию любых форм своего подчинения центру, обретения всей полноты власти. Добиться этого можно было лишь путем выхода республик из Союза, получения статуса суверенных, независимых государств. К чему все они и вели.

  Осенью 1989 г. Эстония и весной 1990 г. Латвия и  Литва приняли декларации о государственном суверенитете. 12 июня 1990 г. аналогичную декларацию приняли российские депутаты (вершина политического идиотизма и предательства своих избирателей). Они провозгласили приоритет своих законов над законами Союза. Страну втянули в полосу дезинтеграции.

  На внешней арене Горбачев раскручивал принципы «нового политического мышления». Его политика, проводимая руками Шеварднадзе, больше походила на игру в поддавки Западу. Беспринципность и безмозглость Горбачева стали разрушать социалистическое содружество. Начался форсированный и социально не обеспеченный вывод войск из Центральной и Восточной Европы. На опасения многих лидеров социалистических стран, что некоторые конкретные решения, диктуемые «новым мышлением», могут повлечь за собой дестабилизацию там общественно-политической обстановки, горбачевская администрация ответила экономическим давлением. Это обострило отношения между странами – членами СЭВ и затем привело к развалу экономического и военно-политического союзов. Образовавшийся вакуум занимал дядя Сэм, организуя «бархатные революции».

  Горбачев, ослабив КПСС – один из элементов несущей конструкции союзного государства, подорвав обороноспособность страны, предав союзников, чувствовал  надвигающуюся потерю власти. Поэтому организовал пост Президента СССР,  на который был избран III съездом народных депутатов СССР в марте 1990 г. В новой высшей государственной должности и ее аппарате он сконцентрировал властные полномочия за счет союзных Советских структур (Съезда и Верховного Совета). Процесс дезинтеграции, генерируемый республиканскими элитами и Западом,  это только усилило. Силы, противостоящие этому процессу, провели в марте 1991 г. всесоюзный референдум. Несмотря на широкую и мощную антисоюзную агитацию, проводившуюся всеми организациями, «партиями», ельцинским окружением,  кроме КПСС, из 185,6 млн. избирателей проголосовало 148,6 млн., 76,4% которых высказались за «сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик».

  Ельцин и его окружение рвались к неограниченной власти в РСФСР. В апреле 1991 г. была учреждена должность президента РСФСР, выборы которого были назначены на июнь. Горбачев фактически привел к победе Ельцина, так как кандидатов – членов КПСС было четыре из шести (Бакатин, Макашов, Рыжков, Тулеев).

  С 1989 года в экономике страны были инспирированы операции по ее разбалансировке. Например, одна из газет сообщила, что на одной из птицефабрик были найдены сальмонеллы в куриных яйцах. Все СМИ сообщали об этом несколько дней и об опасности сальмонеллеза. На пару месяцев сильно упал спрос на яйцо. Птицефабрики затоварились, несли убытки и вынуждены были уничтожить часть несушек. Постепенно спрос нормализовался, но из-за вырезанных несушек, страна имела дефицит яйца. Или сообщалось о перебоях с мылом или порошком в городе Х. и домохозяйки начинали скупать их. Пиковый (ажиотажный) спрос экономика не успевала удовлетворить, и горбачевская администрация вместо того, чтобы сбить спрос, подняв цены на данные товары (чего ждали от нее противники, стремясь обвинить в антинародности), вводила талонную систему, чем понуждала покупать даже тех, кто и не собирался делать запасы. В результате -  жилища граждан были забиты мылом и порошками, всплеск аллергических заболеваний и повод для шахтеров Кузбасса начать забастовки из-за урезанных норм выдаваемого им для помывки мыла. И так далее, и тому подобное. Механизмы и сценарии давно известны и опробованы. Аналогично велась подготовка к свержению президента Альенде в Чили. Поэтому когда апологеты нынешнего режима трындычат о пустых полках в магазинах СССР,  они просто заметают следы.

   В 1991 году ситуация в стране заметно ухудшалась. Горбачев довел КПСС до  обморочного состояния. Чтобы сохранить личную власть, Горбачев затеял Ново-Огаревский процесс. Он после референдума начал явные и тайные переговоры с республиканскими руководителями на предмет нового союзного договора. Европа работала над созданием своего союза, а в Ново-Огареве работали над созданием конфедерации с широкими полномочиями республиканских лидеров, фактически президент СССР наделялся полномочиями британской королевы в Британском содружестве. «Элита» рвалась к личной власти, не взирая на волю граждан СССР. За несколько дней до 19 августа 1991 г. - дня подписания нового союзного договора - его проект без обсуждения депутатами Верховного Совета СССР и республиканских парламентов и правительств (фактически тайно) был опубликован в центральных газетах. Чтобы предотвратить конституционный переворот, руководители союзных органов власти начали выполнять свои обязанности и 18 августа создали ГКЧП. Гнилая роль Горбачева видна во всех этих процессах. Поэтому вполне законный орган – ГКЧП не смог выполнить свои обязанности. А псевдодемократы назвали его путчем, хотя известно, что путч – это неконституционные действия неконституционных сил. После опереточного «путча» последовал шабаш псевдодемократов, неконституционный запрет КПСС, вакханалия беззакония, что привело в декабре 1991 года к Беловежскому сговору. Ельцин, Кравчук, Шушкевич, предав интересы народов своих республик и всех граждан СССР, тайно, не имея полномочий парламентов, денонсировали Союзный Договор, подписав договор о СНГ, состряпанный втроем. Вначале доложили об этом президенту США, затем оповестили Горбачева и весь мир. Народы СССР были парализованы шоком широкого и явного предательства сверху.

ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕКОНСТРУКЦИЯ

Ельцин наконец-то получил вожделенную добычу – он воссел в Кремле. Его интеллектуальная и нравственная ущербность проявили всю мощь. Он руками «младореформаторов» размозжил народнохозяйственный комплекс, создававшийся столетиями, в короткое время обворовал почти все население России, общенародную собственность (фабрики, заводы, землю, природные ископаемые и т.д.) активно прихватизировало ворье. Общество раскалывали по всем направлениям, основной удар наносили по нравственным и духовным основам общества (под лозунгами модернизации осуществляли его вестернизацию). Общество тащили назад в  цивилизованное прошлое (в капитализм). Запад активно и  коварно «помогал» другу Борису. «Модернизацию» общества вели потомки тех, кто все делал только общенародным  достоянием, а эти – только частным.  Они на понимали, что в экономике, как и в природе, каждый эффективный вид (форма собственности) занимает свою нишу. И что, чем сложнее климатические условия, тем должны быть больше доля и значительнее роль государственного и общественного секторов. Эти безответственные конструкторы превращали страну в сырьевой придаток Запада.

  Авторитет Ельцина резко покатился вниз в обнищавшем обществе. 1992-1993 годы шли в активной борьбе народа с антисоветскими, антисоциалистическими силами. Антикоммунизм стал государственной идеологией политикой. Все это отражалось на Съездах народных депутатов, в работе Верховного Совета РСФСР, что логично вело к импичменту президента Ельцина. Он и его «семья» решили разогнать Верховный Совет в марте 1993 г. (проект указа об особом порядке управления страной), что привело к апрельскому референдуму. Избиратели России большинством голосов сказали «нет» досрочному переизбранию парламента и президента.

 Ельцин не успокоился и 21 сентября 1993 г. все-таки издал антиконституционный указ о роспуске Верховного Совета РСФСР. Это привело к открытой конфронтации Ельцина и его окружения с народными депутатами, отстаивавшими Советскую Конституцию. Парламент вместе с защитниками был блокирован. Проельцинские СМИ стремились придать этому противостоянию антихасбулатовский оттенок. (Руслан Хасбулатов – Председатель Верховного Совета РСФСР, сын чеченца и русской. Ельцин по многим причинам ненавидел своего бывшего соратника, в том числе и за многие закулисные факты, которые тот знал. Например, в день создания ГКЧП Ельцин хотел укрыться в американском посольстве, но Хасбулатов переубедил его организовать «оборону Белого Дома».)  Проведя ряд провокаций, Ельцин и его опричники довершили государственный переворот, расстреляв парламент и его защитников 3 октября 1993 года. В новейшей истории Гитлер организовал поджог Рейхстага, чтобы обвинить и уничтожить коммунистов, и Ельцин совершил жуткое преступление, чтобы уничтожить Советскую власть, мешающую его единовластию.

В декабре 1993 г. были проведены нелегитимный референдум по ельцинской конституции и выборы в бутафорскую Госдуму. Пиррова победа лжедемократов  в 1991-1993 годы обернулась для народа России очередным великим переломом. Под болтовню о рынке получили бартерный обмен и засилье монополий, невыплаты зарплат и пенсий, разворовывание многомиллиардных кредитов и народного хозяйства, сепаратизм автономий и регионов, не желавших иметь дела с неадекватным Борисом. На просторах бывшего СССР (кроме Белоруссии) хозяйничали западные эмиссары или их ставленники. Наша страна фактически стала донором и придатком мирового капитализма (глобального капитала). Преступность и коррупция захлестывают общество. В общественном сознании активно культивируются «законы джунглей» («человек человеку – волк»), вытравливается дружба между народами, понятия – интернационализм, гуманизм, добросердечие – власть и официальная пропаганда даже не употребляют. Из жителей Кавказа формируют образ врага. На бытовом уровне расцветает национализм, расизм, антисемитизм, ксенофобия. Национальное достижение мирового значения (в СССР из 285 млн. человек более 70 млн. жило в интернациональных семьях) целенаправленно разрушают. Все направлено на полную дезинтеграцию, чтобы создать несколько десятков «банановых республик», что озвучивали «демократы», когда еще рвались к власти. Западные «архитекторы» активно использовали внутренних «архитекторов» в Югославии и в СССР.

Ставка Запада на  взрыв СССР через Прибалтику и Закавказье удалась. Взрыв РСФСР через Кавказ шел уже по отработанной схеме. Ему только облегчил работу «всенародноизбранный» Ельцин, активно поддержавший приход к власти в Чечне генерала Дудаева (лишь бы не сторонники Хасбулатова!), вооруживший его, тепло отнесшийся к разгону Верховного Совета Чеченской АССР и убийству ряда депутатов весной 1993 года. В 1994 году сепаратизм стал угрожать уже и личной власти Ельцина, так как на носу были выборы в Госдуму и затем выборы президента, а достижений – никаких. Нужна была маленькая победоносная война. Что и попытался организовать Ельцин со своей хунтой, сменившей советских маршалов и генералов после августа 1991 года. Несмотря на возможность политического урегулирования проблемы взаимоотношения с Чечней, Ельцин в конце 1994 года незаконно  начал войну. В бомбежках Грозного погибли десятки тысяч мирного населения, в первую очередь русскоязычного, так как им некуда было бежать. В аулах у них не было родственников. В грязной и преступной (огромные средства разворовала «семья» Ельцина), в минигражданской  войне, растянувшейся на многие годы, погибло уже более 100 тысяч россиян. Россия получила международный позор и политический геморрой на долгие годы, проблему сепаратизма на Кавказе не решила, а загнала его только в подполье.

Почти десятилетие властвования Ельцина уже вошло в историю с огромным минусом. Потери России сопоставимы с уроном, которые нанес РСФСР Гитлер со своими прихвостнями.

                       НАРОД СКАЖЕТ СВОЁ СЛОВО

Чтобы не нести ответственность перед уголовным кодексом Ельцин в 2000 году досрочно провел операцию: «преемник». Путин, ставший президентом, своим первым указом предохранил его от преследования законом. Более пяти лет режим Путина, сохраняя внутри себя «либералов» - Чубайса, Грефа, Кудрина и т.д., стремится облагородить криминально-олигархический капитализм России, сохраняя статус-кво послушных олигархов. При такой стратегии, дай ему бог, вывести экономику России к 2008 году на самый низкий уровень РСФСР 1991-го. И это закономерно для парадигмы, навязанной стране псевдодемократами и псевдопатриотами. В редких случаях реального отстаивания национальных интересов Путиным сразу следуют соответствующие сигналы Запада. Западу нужна полуобморочная Россия, служащая ему донором во всех отношениях. Поэтому он оказывает поддержку всем политическим силам России и деятелям, объективно работающим на ее ослабление. Будь то псевдодемократы или псевдопатриоты, будь то сепаратисты или националисты. Схемы, по которым националисты разваливали СССР, в данное время вновь обкатывают на просторах Российской Федерации. Лозунги типа -  «Россия только для русских!», которые малюют почти во всех городах и городках РФ бесплатные агенты Запада, должны по замыслам стратегов окончательно «взорвать» Россию. Политические девственники или недоумки, которые чаще всего являются бесплатными агентами, таким образом «взрывали» Северный Кавказ в конце 1980-х годов, малюя лозунги на домах и заборах типа -« Хачики, вон из России!». Люди, рожденные СССР, Советской цивилизацией, понимают, что неспроста идут многие общественные процессы. Неспроста швыдкими уничтожается культура, неспроста идет физическое и духовное уничтожение народа, неспроста идут антиармейские кампании или появляется псевдодефицит соли и сахара. И задача стоит перед ними – не только видеть, но и действовать. Действовать по мере своих сил и возможностей по сбережению достижений советской цивилизации, по защите всех основ тысячелетней Евразийской цивилизации.

Один из элементов борьбы – это требование  действительных  патриотов   уголовного суда над Ельциным, отмены антиконституционного указа Путина о неприкосновенности Ельцина. Выдавливание с государственных постов и менеджмента государственных компаний, имеющих вывески «акционерная», субчиков сотни раз реально доказавших, что они действуют во вред государству и обществу (например, Чубайс, Кириенко, Греф, Кудрин и т.д.).

Второй элемент – это создание широкой формальной и неформальной коалиции политических сил и физических лиц, реально желающих действовать или уже действующих по сбережению плодов советской цивилизации.

Третий элемент – основываясь на решениях референдумов марта 1991 года и апреля 1993 года, признавать нелегитимность законотворчества и действий власти, направленных против народа и государства.

И всегда помнить, что «под лежачий камень вода не течет». Народ Вьетнама десятилетия боролся за независимость и объединение страны против французов, японцев, американцев. Часть немцев более сорока лет упорно боролась за объединение Германии. Мы, в первую очередь русские и татары, украинцы и белорусы, казахи и лезгины, абхазы и осетины, узбеки и азербайджанцы, кого расчленили границы, созданные «в пьяном угаре»; сотни миллионов людей, считающие себя наследниками советской цивилизации, должны активно действовать, понимая, что псевдодемократическая и псевдопатриотическая камарилья выдыхается, и народ должен сказать свое слово и сделать свое дело.

                                                       Олег Иванов

                                               Рашид Ялалтдинов

Рашид Ялалтдинов – пролетарий умственного труда,

Кандидат технических наук, член Томского РУСО

Почему на протяжении полутора десятков лет я плотно сотрудничаю с Рашидом Рафкатовичем ?

Потому что он не просто - убеждённый социалист, а неистовый и бесстрашный борец (даже тогда, когда это совсем небезопасно для жизни и для социального статуса учёного) за  фундаментальные принципы социализма:

-         Принцип приоритета общественной собственности  на основные средства производства: землю и её недра, фабрики и заводы,  средства связи и линии электропередач, учреждения  здравоохранения, образования и культуры;

-         Принцип гуманизма – «Человек человеку – друг, товарищ и брат» и «свобода каждого является обязательным условием всех», гармония взаимоотношений  личности-общества – природы, исключение любых форм эксплуатации;

-         Принцип социальной справедливости – «От каждого по способности – каждому – по труду», гарантии социальной защищённости и возможностей личностного развития всем нетрудоспособным  (детям, инвалидам, пенсионерам, людям, страдающим стойким нездоровьем);

-         Принципа коллективизма – со-творчества, поддержки, взаимопомощи,  преодоление односторонности буржуазного индивидуализма и тоталитаризма, исключение монополизма как частного, так и ведомственного в сфере экономики, политики, культуры;

-         Принцип солидарности всех социальных сил, действующих в рамках закона, на основе их свободного соревнования, взаимного уважения и согласия, ровно до того предела, где  согласным быть нельзя;

-         Принцип пролетарского интернационализма - признание  самостоятельной ценности различных социальных общностей – наций, стран, религиозных конфессий и их стремление к сотрудничеству на основе общезначимых кардинальных ценностей.

                                      Друг и соратник по совместной  работе

    Учёный секретарь Томского регионального 

    Отделения  Общероссийской общественной                                    Н.А.Хлыстова

    Организации          «Российские        учёные

    социалистической ориентации» (РУСО)

Что скрывается под  нынешними лозунгами справедливости

      Велика сила коммунистических идей! Особенно в периоды возрастания политической активности масс. В 2000 году единороссы  позаимствовали у коммунистов идею патриотизма, и выиграли выборы, хотя до тех пор как только ни поносили её. Правда, смысл в неё вложили совсем иной. Не случайно, Томский областной депертамент по молодёжной политике, обещавший профинансировать издание нашей (Томского РУСО) книги «Идея патриотизма и молодёжь», увидев в ней параграф «Патриотическое воспитание должно быть классовым», категорически отказался, заявив, что ему эта книга не подходит. Не помог даже баллотировавшийся в городскую Думу и, естественно, обещавший нам посодействовать кандидат от вузовского округа. Книгу мы издали без  них и получили Диплом на Всероссийском конкурсе на лучшую среди вузовских преподавателей научную книгу 2004 года.   

      Сегодня, необычайно популярной стала идея справедливости.  Кем только она не муссируется!  Как выясняется,  и Пенсионеры, Живущие на Родине, и «Патриоты России» и даже закоренелый либерал А.Ципко ратуют за социальную справедливость, только де без зюгановских актов национализации и пролетарской демократизаци,  а то ведь «кухаркины дети» - они ж не разумны….

      Так, может быть, она и есть та  грандиозная  идея, которую так долго и безуспешно искали уже лет двадцать,  чтоб  примирить и объединить россиян? Тут требуется серьёзный анализ, дабы  не опростоволоситься россиянам в очередной раз.

       При определении понятия «справедливость» сегодня и наши и западные теоретики  неизменно пытаются, если не устранить, то хоть как-то опредЕлить его.  Их субъективная интерпретация справедливости несомненно  имеет объективные основания. Они – в бытии человечества на исторически определённом этапе  его развития.  К. Маркс заострял внимание на  соответствии содержания  идеи справедливости способу производства. Если рабство при капитализме  несправедливо, то несправедливо и всеобщее освобождение и всеобщее равенство. «Период несвободы в истории, писал  К.Маркс, - требует таких прав, которые выражают эту несвободу…» [Т.1.С.125]. Призванное выражать волю господствующего класса это право регулирует многообразные людские взаимодействия  в духе  идеологем именно этого класса. И до тех пор, пока в обществе будет существовать противоположность классов буржуа и пролетариев и соответственно – социальное неравенство и несправедливость, будут жить и противоположные идеи буржуазного и пролетарского равенства и справедливости. Правда, в эпоху восходящего развития  капитализма Ж.- Ж.. Руссо осмелился достаточно резко заявить о буржуазном равенстве как общечеловеческом требовании. Тогда и справедливость воплощала в себе в большей степени параметры общечеловеческого характера, ибо отражала  качественное содержание тех социальных связей, которые соответствовали историческому прогрессу человечества. Капитал был производителен, буржуазные отношения благоприятствовали развитию общественных производительных сил. А ныне - иные времена и потому, например, живой авторитет неолибералов, пророк нового прагматизма Р.Рорти решительно призывает избавиться  от некоего  «чистого» абсолютного морального закона, диктующего универсальные нравственные обязательства действовать справедливо. 

    В общечеловеческом смысле социальная справедливость есть   ценность из ряда кардинальных ценностей, придающих деятельности и взаимоотношениям людей подлинно человеческую значимость, высокий смысл. Это – должное соблюдение человеческих прав на всех уровнях: в семье, в государстве, в  глобальном масштабе. Соответственно, несправедливость есть антиценность, способ обращения с людьми, прямо или косвенно нарушающий или затрудняющий осуществление фундаментальных прав человека.   Мы вправе утверждать, что степень человечности, гуманности общества определяет и содержательную наполненность этого многогранного явления. А оно, в свою очередь, достаточно  точно характеризует это общество либо - как «симфоническую личность» (Л.Карсавин), либо – как «глобальный человейник» (А.Зиновьев),  т. е. атомизированный конгломерат социальных и биологических индивидуумов.  Человек низводится в таких условиях «до тени своей собственной тени» (Э.В.Ильенков). И если в массовом сознании усиливается нравственное осуждение существующего строя как несправедливого, а в коллективном бессознательном – нарастает  ощущение узаконенной несправедливости, чувство   «бездомности»  – это симптом его (данного строя) несправедливого существования и исторической обречённости.

    Вряд ли можно согласиться с  приписываемым известному философу А.Ф. Лосеву  мнением, что «справедливость есть перемещение на общество и человека принципов геометрии и равенства», поскольку они якобы там неприменимы. Скорее, наоборот как раз  мера человечности человека и  является объективным общеисторическим критерием социальной справедливости,  и вместе они  - мерой прогрессивности общества.  Но если  общество всецело  нацелено лишь на экономическую эффективность, под которой понимается ориентированная на вещественно-энергетический результат деятельность, как это видится неолибералам, а не производство человека в его универсальности,  то всякие разговоры о социальной справедливости становятся  лукавством. Потому что есть предел роста материального производства. Наивысшая точка развития исторически определённой формы  производственных отношений, или некоторого базиса измеряется  совместимостью   «с наивысшим развитием производительных сил, а потому также – с наиболее богатым развитием индивидов [в условиях данного базиса]. Как только этот пункт достигнут, дальнейшее развитие выступает как упадок…»   [  Т.46. Ч.II. С.34].

 Исчерпавший свой конструктивный ресурс капитал сегодня не заинтересован во всесторонне и гармонично развитой личности, он пытается свести весь потенциал человека к его экономической рациональности. Капитал перестаёт быть производительным, писал К. Маркс, «когда развитие самих этих производительных сил находит предел в самом капитале» [Т.46. Ч.I.C.281].

Неоспоримым свидетельством непроизводительности современного капитала является «экспорт» им в Россию (под громкие возгласы о деидеологизации всех сфер жизни россиян) идеологии радикального неолиберализма, как оказалось, начисто лишённого мобилизационно-созидательного   потенциала. Он с самого начала работает у нас как идеология разрушающего типа – подавляющая человека и общество  и разлагающая людей разнузданной  праздностью.       Так,  навязанная россиянам идея толерантности вылилась в «проповедь невыносимой терпимости абсолютно ко всему, даже к тому, что разрушает эту терпимость»; идея плюрализма стала по существу оголтелым «отстаиванием права на существование абсолютно всего, даже того, что разрушает основы самого нашего существования»; идея свободы неоправданно расширила  наши свободы абсолютно на всё, лишив нас, тем самым свободы вообще; повсеместно пропагандируемая идея прав человека в радикально-либеральной трактовке, как оказалось, сняла с личности какие бы то ни было обязательства и ответственность перед обществом.   Под лозунгами борьбы с «коммунистическим тоталитаризмом»  у нас незаметно внедрился «либеральный тоталитаризм».   «Современный либерализм, - как справедливо пишет в журнале «Вопросы философии» № 9 П.Г. Козин, - работает на радикальное снижение человеческой пассионарности – того, без чего не было и не может быть ничего великого в мировой истории. А значит, в таком качестве он работает на затухание исторического процесса»    Только в справедливом обществе человек сможет «производить себя во всей целостности…» [Т.46.Ч.1.С.476], т.е. в качестве не только  носителя потребностей, экономического  производителя и потребителя но  и в качестве суверенной творческой личности.

     Антигуманный характер нынешнего экономизированного рыночного  хозяйства обнаруживается наиболее явственно  в не-состоянии личности, не-осуществленности ее человеческой подлинности, принципиальной нереализуемости ее духовного потенциала. Среда, в которой господствуют рыночные отношения, вынуждает человека, если он желает себе благополучия, приспосабливаться к рыночной ситуации, активизировать адаптивные реакции не только экономического, но и политического, духовного, и психологического плана. Весьма противоречиво сказывается ее воздействие на том человеке, который сумел вписаться в систему рыночных отношений, адаптировался к  необходимости зарабатывания, деланию карьеры, к материальному достатку. Человек с «рыночным характером», в терминологии Э. Фромма, оказывается не просто частичным, но раздвоенным. Дуализм экономического человека состоит в том, что, будучи занят в разных сферах, он проявляет себя как деятельная, приспосабливающаяся личность и, в то же время он не может не быть  творческой личностью, если рассчитывает на резкое увеличение своего дохода и стабильное повышение  прибыли. Но творческие качества его сконцентрированы преимущественно в экономической сфере,   в сфере материального, а не духовного производства. Среда его обитания, его экономический и социальный статус стимулируют не только  творческий потенциал, но также и моральные пороки: эгоизм, произвол, алчность, скупость, агрессивность, неуважение к тем, кто рангом ниже, кто не преуспел в бизнесе. Образ мышления его создает превращенные формы сознания: ценность свободы неизменно сужается до свободы предпринимательства, понятие справедливости ассоциируется с уравниловкой, а неравенство рассматривается, в соответствии с идеологемой неолиберализма, как желаемая инаковость. 

       В своем стремлении к экономическому успеху в условиях жесткой конкурентной борьбы экономический человек не останавливается ни перед чем: его потребительский порыв не способны сдержать ни исчерпаемость природных ресурсов, ни загрязнение окружающей среды, ни массовое вымирание населения стран и континентов от голода, нищеты и болезней. Он не чуждается недозволенных средств в достижении личных целей – получения максимальных выгод и благополучия: от грубого прямого насилия до скрытого экономического и внеэкономического принуждения. Не отягощающий себя заботой о благе отечества, он свободен от векторов социального поля и поля возвышенных смыслов.

        Разрушая все вокруг, он разрушает и собственную личность. Он становится бесчувствен, честолюбив и холоден.    «Человек с рыночным характером не испытывает глубокой привязанности ни к себе, ни к другим…, но не потому, что он столь эгоистичен, а потому, что его отношение к себе непрочно».   Он неизменно «ощущает себя как товар, как меновую стоимость», как придаток рынка и озабочен лишь тем, «насколько он годится для продажи» (Э.Фромм)   Рыночный характер особенно опасен в сфере   научной деятельности, когда  технократизированный интеллект ученого пребывает в разрыве с его сердцем, когда   для него не имеет значения, где будут использованы его усилия - в родном Отечестве, в Силиконовой Долине или в новоявленном  Освенциме.

         Тяга к новациям духовно и душевно обедняющего себя экономического человека утопает в   повседневности, глушит потребность и способность  выхода в  мир идеалов, ибо она мешает физическому и социальному комфорту. Жизнь в формате двойных стандартов раздвоенной личности неизбежно усугубляет ее ощущение нецелостности, порождает стрессы и дискомфорты психики,   состояние  душевной опустошённости, дефицит истинного счастья, настроение пессимизма и безнадёжности. Человек, даже преуспевающий, оказывается расчеловечен, дегуманизирован. Все это лишает его самой возможности творчества, понимаемого не только как новаторство, но и как процесс воплощения высочайшего смысла  - предельной человеческой значимости.

             Понятие  социальной справедливости, основанное на принципах   равенства,   неизменно урезывается неолиберализмом  до справедливого неравенства, проистекающего якобы из разных стартовых условий, разных интеллектуальных возможностей («кто умный, тот и богатый»), разного энергетического, волевого потенциала.     Неприспособившиеся к рыночной системе люди, которых экономическая и политическая элита пренебрежительно называет «придонные слои», «аутсайдеры  однозначно  характеризуются ею как ленивые, неинтеллектуальные, безвольные и  потому неизбежно опускающиеся  на социальное дно. Справедливость при этом сводится к гарантиям свободы  (в том числе –  выбора вот такого – по существу скотского, а не иного способа  существования), но, прежде всего, - свободы предпринимательства, прав собственности, свободной конкуренции. Но конкуренция   никогда не бывает равной».         

    Таким образом, в самом радикал-либеральном проекте  зарыты глубокие корни «отката» России от справедливости даже в рамках  неолиберальной демократии. Уверяя вслед за Д. Ролзом, что буржуазная «демократия – лучший, если не единственно возможный гарант обеспечения справедливости», наши либералы уже свыше 15 лет  грозятся совершить прорыв в экономике, в реализации прав человека. Но эти их благие намерения, порождают лишь чудовищное социальное расслоение и узаконенную несправедливость и бесправие простого населения, препятствуя    достижению национального согласия  и сплочённости россиян. Это чревато возможностью масштабного социального взрыва.     Идея социальной справедливости стала столь популярной  потому, что с её помощью пытаются  создать видимость заботы о  народе.

        Ещё в ХIХ веке наш великий соотечественник А.И.Герцен пережил глубочайшее разочарование в ценностях классического буржуазного либерализма. После революционных событий 1848-1849 гг. он с горечью писал о той вопиющей несправедливости,  когда пролетарий, этот «несчастный обделённый брат, о котором столько говорили, которого так жалели, спросил, наконец, где же его доля во всех благах, в чём его свобода, его равенство, его братство», либералы удивились дерзости и неблагодарности работника, взяли приступом улицы Парижа, покрыли их трупами и спрятались от брата за штыками осадного положения, спасая цивилизацию и порядок»   Он вынес из анализа этих событий твёрдое убеждение в том, что  «В разных  частях Европы люди могут быть посвободнее, поравнее, но нигде не могут они быть свободны и равны, пока существует эта гражданская форма, пока существует эта   цивилизация».     

     Несомненно без альтернативы либерально-буржуазному пониманию справедливости подлинная демократия невозможна. Она неизбежно становится управляемой, ограниченной интересами и правами меньшинства, «суверенной» (то есть независимой от народа).   Опыт  демократизации  России по неолиберальным лекалам превратил  демократию  в тяжелейший патологический процесс, в котором  нищает и угасает человек, деградирует личность, становясь нецелостной, характеризуясь высоким уровнем тревожности, нарушением   способности адекватно оценивать себя и происходящее вокруг по меркам «справедливости-несправедливости» и усиливающимся убеждением, что она не может повлиять на процессы  вне её.  

       Перспективу «целостного, универсального развития производительных сил индивида» К. Маркс связывал с условиями коммунистической формации  [Т.46.Ч.1.С. 508],   когда   развитие автоматизированного производства достигнет наивысшего уровня и когда произойдёт снятие противоположности между свободным и рабочим временем.

         Но даже и тогда, когда   человек вынужден  заниматься ради выживания  трудом-работой, несвободным и лишённым творческого характера, он воспроизводит не только   присваиваемые, потребляемые им  общественные отношения (господства и подчинения, найма и эксплуатации), но и самого себя – свое физическое существование, своё социальное качество. «В самом акте воспроизводства, - писал Маркс, -  изменяются не только объективные условия…, но и сами производители, вырабатывая в себе новые качества, развивая и преобразовывая самих себя, благодаря производству, создавая новые силы и новые представления, новые способы общения, новые потребности и новый язык»  [6, 483-484].

     Свободная творческая  деятельность самоопределяема. Иначе говоря, она есть самодеятельность.  Как самодеятельность творчество имеет своим предметом способы, схемы самой деятельности, и, тем самым, субъект не теряет себя в предмете, не отчуждается от себя в актах самодеятельности, а напротив в качестве субъекта порождает своё «Я» в качестве продукта деятельности.    Творческий процесс является, таким образом, личностно-формирующей деятельностью. В ней человек сознательно устремлён на обновление и развитие своих творческих сил путём    выхода за пределы достигнутого, которое  неизменно осознаёт как подлежащее преодолению.

     Современное   общество создает богатейшие предпосылки для   творчества.  

1. Увеличение объема материальных благ, создаваемых средствами автоматизированного производства избавляет  человека от требующего немалых физических затрат, монотонного, изнуряющего труда, в том числе и в быту, расширяет объем свободного времени, без чего затруднительно предаваться творчеству. Но поскольку эти блага отчуждены и господство частной собственности исключает форму распределения по принципам   социальной справедливости, то  масса людей вынуждена тратить свое свободное время на зарабатывание доступа к ним иными способами тем более, что система средств идеологического воздействия постоянно стимулирует потребительские настроения. Возникает противоречие между расширением возможности творчества и сужением круга лиц, способных ею воспользоваться. Кроме того, рынок стимулирует развитие превратного сектора (наркобизнеса, финансовых спекуляций, терроризма, «чёрных» пиар-технологий и т.п.). Мотивация новаторства в них перемежается со злодейством и тем самым бесконечно удаляется от творчества.

2. Почти все сферы человеческой деятельности активизируют интеллектуальный потенциал субъекта, требуют постоянного овладения многогранными новейшими знаниями. То есть объективно в недрах современного капиталистического общества возникает необходимость универсализации сфер деятельности, соединения различных областей знания. И это благоприятствует творческой натуре, создает предпосылки для творения всесторонне и гармонично развитой личности.  Творчество человека не может удовлетворить его узкопрофессиональная деятельность. Во всех сферах сегодня как никогда  значимым становится  нравственное измерение творческого процесса (переживание ответственности, заботы о Другом, гуманности). Д. Ролз относит это к одному из важнейших принципов социальной справедливости – принципу естественной обязанности в его позитивном аспекте. Однако мир капитала упорно отвергает «человеческое слишком человеческое» (тут речь не только о героизме, самопожертвовании), проявляет большую заинтересованность в высокой специализированности наемного работника, в ущерб его потенциальной универсальности. А здесь уместно вспомнить о  том же принципе естественной обязанности Д.Ролза, но уже в его негативном аспекте: непричинение вреда и страдания другому человеку, ибо он капиталом беззастенчиво нарушается: узкий профессионализм превращает личность в «обрывок» человека (ведёт к расщеплению целостной человеческой деятельности на частичные функции.   Из сферы российского образования сегодня в угоду запросам рынка необдуманно изгоняются главные козыри его: фундаментальность,   классичность, понимаемые как ориентация на универсальность   личности и демократичность. Социальная справедливость  выталкивается (или подменяется) соображениями полезности и экономической эффективности.  Но без универсальной человеческой личности история  не имеет смысла. 

Р. Смышляев http://www.rstomsk.narod.ru 

 (Отрывок из поэмы «САМОДЕРЖАВНАЯ»)

…Так что за пазухой

                              державною таится?..

Продажных шкур

хазарских

                кóдла…

Что душит,

                  душит, уцепившись в горло…

Не в век народу

                       от бесчинства их отмыться!

Не показать ли вам,

                              где образ тех свобод,

Что намалеван на заборе

                               западною сворой?

Да не послать ли их обратно

на три буквы –

                         В Ф-С-Б!

Где волк за волка,

вор за вора,

Где год из года

ночи напролет

Плетут веревки, водружая их

                                          на эшафот! 

Из всех властителей,

             что видел некогда

                              весь белый свет

На лоне демократов-реформистов,

Продажных патриотов

                                   и фашистов

Явился миру русскому

                              не очевидный

подполковник

                   Пиночет!

Как муха, вброшенная в паутину, –

Стало быть,

                     народ…

Да кто же вспомнит тот далекий

                   Девяносто первый год,

Когда Россия, выгнув спину,

Шагает с головою

                               в омут…

                                        или вброд?!

Где всякий статься денежный

                                             мешок,

Что попросту в народе оклеймен

с позором

               олигархом,

И возомнив себя Всея

Рублево-Альбиона патриархом…

Какой к чертям патриархат?

Щенок…

Где власть державная бурлит…

А где царят диктаторы

                                        лжевластья!

Какая здесь возможна дружба?

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

На политической арене

                         нынче все «в ажуре»!

Свобода выбора,

  реформы, гласность –

                              без проблем!..

Легко и просто, внятно и понятно.

Стою я на распутье,

                        при решении двух дилемм – 

К кому примкнуть: иль к этим?

Или к тем?..

И в их ряды пребудет новый член,

И мне вдруг станет от души приятно!

© 2005-06 All rights reserved

WebSupport/Design: Р.Смышляев